声明：本文执行均援用汇集而已连合个东谈主不雅点进行撰写迪士尼彩乐园最新地址，请悉知。

一场争议与戏剧并存的英超比赛，让东谈主直呼“真实足球场上的一切齐有可能”。

曼联对阵南安普顿的第25分钟，沃克-彼得斯在禁区内的手球成为焦点，但最终裁判的判罚却让不少球迷摸头不着：莫得点球！英超官方随后给出了阐述，此次判罚源自“不测斗争”。

大概，这也再一次教唆咱们，足球比赛中，国法的眇小之处不绝决定着赛场的运谈。

2025年1月17日，英超联赛第25轮，曼联镇守老特拉福德迎战南安普顿。

这场比赛从一驱动就充满了炸药味和悬念。

两边在场上浓烈交锋，每一脚传球、每一次拼抢都显清晰浓厚的求胜逸想。

比赛的焦点出当今第25分钟。

那时，曼联时尚阿玛德（Amad Diallo）在禁区内生动开脱翔实后试图传中，球一碗水端山地击中了南安普顿后卫沃克-彼得斯的手臂。

老特拉福德的球迷俄顷兴隆，纷纷高呼点球！裁判也第一时辰暂停比赛，仔细不雅察场上情况，并通过VAR进行回放。

在球迷屏息以待的本领，裁判最终遴荐了莫得判罚点球。

英超官方赛后对此阐述，此次手球是由于阿玛德的传球不测击中沃克-彼得斯的手臂，属于“非有益手球”。

换句话说，这么的“不测斗争”并不闲静手球的判罚要求。

而这并不是本场比赛惟一的争议点。

上半场，曼联固然控球占优，但经久未能冲突僵局。

南安普顿的防地发达得相等坚强，尤其是门将巴祖努（Gavin Bazunu）屡次孝顺枢纽扑救，让曼联球迷的庆祝迟迟无法到来。

下半场，曼联加强了枢纽火力，拉什福德和马夏尔的连线几次几乎攻破南安普顿的防地。

关联词，南安普顿通过飘舞的翔实和快速反击也屡次胁迫曼联的球门。

比赛第70分钟，南安普顿错失了一次绝佳的单刀契机，整场比赛的殷切氛围再度被推向激越。

直到比赛完毕，迪士尼彩乐园最新地址两边都未能改写比分，最终0-0执手言和。

这场比赛既莫得进球，也莫得点球，但却因为那次争议的手球判罚成为了赛后商议的热门。

比赛的三个枢纽词不错笼统为：争议、僵局、翔实。

第25分钟的手球争议：国法与裁判的标准再次成为焦点。

此次手球判罚的中枢问题在于“不测斗争”是否足以扬弃点球的可能性。

把柄英超官方的阐述，手球的判罚需要讨论球员是否稀零扩大体魄面积、手臂的位置是否属于当然景色，以及手球是否平直导致了对方的枢纽受阻。

从回放来看，沃克-彼得斯的手臂并未昭彰展开，且手球的产生是由阿玛德的传球平直导致的，相宜“非有益手球”的判断步伐。

尽管如斯，这么的判罚仍然让球迷感到活气，因为在雷同场景下曾有过不同的裁决，这也流清晰现行国法的隐晦性。

曼联的枢纽乏力：控球率高却难以变嫌为进球。

数据高慢，曼联本场比赛的控球率高达65%，射门次数也远超南安普顿。

关联词，信得过有胁迫的枢纽却历历。

尤其是濒临南安普顿的低位翔实，曼联在禁区内的惩办显得浮躁且阻隔创造力。

拉什福德屡次尝试突破，但经久未能找到破门的契机。

而马夏尔的跑位固然积极，却没能与队友造成判辨。

这场比赛再一次突显了曼联在枢纽组织上的短板——穷乏一个能够串联全队的中场中枢。

南安普顿的翔实反击：虽无竖立，但亮点不少。

南安普顿固然在口头上处于弱势，但他们的翔实发达号称典范。

沃克-彼得斯、贝拉-科查普等东谈主的翔实阻扰屡屡化解曼联的胁迫枢纽。

而在反击端，南安普顿的速率上风也给曼联制造了不少贫乏。

第70分钟，南安普顿的单刀契机若是能够收拢，本场比赛的远离大概会彻底不同。

曼联首发声势（4-2-3-1）：

门将：德赫亚

后卫：万-比萨卡、瓦拉内、利桑德罗·马丁内斯、卢克·肖

中场：卡塞米罗、埃里克森

前场：安东尼、B费、拉什福德

时尚：马夏尔

南安普顿首发声势（4-4-2）：

门将：巴祖努

后卫：沃克-彼得斯、贝拉-科查普、萨利苏、佩罗

中场：普劳斯、拉维亚、埃尔尤努西、阿姆斯特朗

时尚：亚当斯、沃尔科特

最终比分：0-0。

枢纽数据：

曼联控球率：65%

射门次数：曼联12次，南安普顿7次

扑救：巴祖努6次枢纽扑救

在国产剧的舞台上，观众应该也见识过了不同的警种。

枢纽球员：巴祖努，凭借屡次神扑成为比赛的“隐形枭雄”。

“若是这场比赛的手球发生在另一支权门身上，远离会不会不雷同？”英超裁判的标准是否存在“双标”，大概是一个永久莫得谜底的问题。

而关于曼联这场比赛的平局也流露了他们在枢纽本领阻隔效果的问题。

比起争议判罚，更需要反想的大概是球队自己的发达才能。

你认为呢？迪士尼彩乐园最新地址

• 区内
• 迪士尼彩乐园最新地址
• 沃克
• 彼得斯
• 首球