发布日期：2024-08-23 10:25 点击次数：75
比年来，AI本领禁闭成为手机厂商争相角逐的赛谈。从擢升图像处明智商到优化用户体验，各种立异功能的发布让东谈主目不暇接。然则，宣传的光鲜背后迪士尼彩乐园最新应用，信得过的用户体验是否如告白所言？是本领果然切落地，照旧只是“画饼”以博温雅？以愉快的“超等小爱”为例，这一备受期待的AI助手于今仍停留在见地阶段，未见骨子推出。
而那些照旧上线的AI功能，如AI扩图、AI识别、智能助手等，究竟是“所见即所得”，照旧“图片仅供参考”？
为了更明晰地了出恭机厂商们的AI功能是否都已落地、使用体验又是若何，咱们选取了四款代表性的旗舰机型进行对比测试：小米15 Pro、vivo X200 Pro、OPPO Find X8 Pro和Magic7 Pro。
行为各自最新的旗舰大杯机型，它们代表了各厂商在2024年年末性能、影像、自满等各个边界的最高水准，这些机型在本次体验中均已升级至最新系统。不外，本场横评主要照旧聚焦于AI在图像处理、、智能助手交互等日常使用场景中的实践成果。
在这场对于AI智商的比拼中，谁能够信得过完竣本领破损，擢升使用体验？
基础AI大乱斗：AI识别、AI排斥哪家强？
在最新的系统版块中，本轮参与测试的四款机型均在最新系统中取得了全新的AI交互情势。vivo X200 Pro在OriginOS 5里取得了“小V助手”、“原子岛”两种AI交互模式，咱们可以长按导航栏或将需要识别的翰墨、图片等内容拖动到顶部，叫醒AI识别功能；OPPO Find X8 Pro的ColorOS 15雷同可以长按电源键、长按导航栏叫醒“小布助手”，比较挑升念念的是，小布助手叫醒后会有全屏的炫彩动画，还能进行识屏操作。
荣耀Magic7 Pro的MagicOS 9.0雷同也支持长按导航栏叫醒YOYO智能体，荣耀的大部份AI功能都可以径直在这里进行交互，是四家厂商中最方便的一个。至于小米15内置的倾盆OS 2，新升级的“超等小爱”助理需要请求履历才气获取，算得上是中国手机品牌里AI大模子助理接入得最慢的一家。
天然，不管用何种情势叫醒AI助理，最病笃的照旧要好用。
1、AI识别：OPPO能读超大文献、荣耀处理速率最快。
开首，AI识别功能是现在智妙手机中期骗最无为的本领之一，它径直试验建设对用户意图的分析智商以及生态系统的协同优化进度。
从实践体验来看，小米在这一边界推崇尚可，支持用户在相册、网页、第三方期骗等场景中调用“小爱同学”完成识别任务。然则，其功能限度较为较着，尤其是字数和文档大小的限度。以文档识别为例，小米现在仅支持Word和PDF文献，且文献大小不成逾越15MB，这在处理诸如年终回想等大文献时显给力不从心。比较之下，其他品牌的推崇也未能皆备经管这一问题，仅有OPPO支持最大60MB的文献处理，相较之下是优于同类居品。
（图源：雷科技制图/vivo X200 Pro）
荣耀的AI识别功能在速率和准确度上具备一定上风，尤其在多场景视频处理中的推崇更为通顺，vivo则是无功无过，处理速率还行，但也不具备大文献处理的智商。
然则，部分品牌到了识别活动就容易泄露不及，举例OPPO天然在动画交互方面推崇出色，但在实践识别中存在偶发性的偏差，举例将“罗技鼠标”识别为“妙控鼠标”，以致误将微博界面识别为抖音。这些问题不仅反馈出AI算法在特定场景下的局限性，也证明其在精确度上仍需进一步优化。
（图源：雷科技制图/OPPO Find X8 Pro）
在识别场景的广度上，OPPO和vivo推崇较为全面。不管是相册、图片、网页，照旧条记、文档、第三方期骗，这两款建设的AI功能险些涵盖了用户所有的高频使用场景。值得一提的是，OPPO在PDF文档识别中引入了AI助手，能够在无需额外操作的情况下自动处理文档内容，这种计算显赫擢升了用户体验。雷同地，vivo也提供了云表和土产货大模子的切换选项，让用户可以凭据诡秘需求纯真遴荐。尤其是其交互逻辑极为直不雅，举例通过“原子岛”的拖拽操作快速调用小V进行识别，带来了高效且天然的使用体验。
（图源：雷科技制图/OPPO Find X8 Pro）
在这一轮AI识别智商的对比中，各品牌的推崇展现出各自的本领侧要点，但也揭示了行业大都存在的痛点，如在处理复杂任务时的智商差距。不管是操作的浮浅性照旧识别的准确性，这些功能虽已实足实用，但离信得过的智能化仍有一定距离。
2、AI图像处理：小米排斥有上风、荣耀扩图智商强。
在测试AI排斥功能时，咱们遴荐了场景中一座小熊雕琢行为方针，通过对比四款旗舰机型的推崇，发现它们各自的本领特质和上风。小米和荣耀在这一功能上的推崇尤为杰出，排斥成果干净利落，同期能够很好地保留配景细节，不会因算法处理导致画面出现较着的失真或踪迹。
说实话老一辈的游戏玩家们对于他们的脑思路都表示很无语。但这也是没办法的，毕竟很多年轻玩家最初接触到的就是手游，他们不知道红白机、街机和其他家用机这些时代的产物，认为不知火舞、橘右京、娜可露露这些人物就是手游的原创人物。其实这真怪不了他们啊！
（图源：雷科技制图/小米15 Pro）
值得一提的是，小米在早期的倾盆OS1系统中曾将AI排斥功能的Pro版块设为非默许选项，而如今，其大模子算法照旧能够闇练识别复杂的配景环境，大幅擢升了处理效率与成果。
OPPO和vivo在AI排斥功能上的推崇雷同可以。两者在处理速率方面推崇杰出，即即是大范围的方针排斥，也能够在短时刻内完成，用户在操作时险些嗅觉不到延长。这种快速响应的上风，使得用户在贯穿拍摄中能够更快生成多张排斥样张，从而提高了遴荐最好成果图的可能性。
（图源：雷科技制图）
然则，两者也有较着的互异：OPPO在算法优化上更倾向于追求全体的平滑感，即使是复杂场景，也能较好地保抓画面的一致性；而vivo则更介意局部细节的处理，能够在排斥方针的同期，尽可能保留边际区域的纹理细节。
从实践体验来看，这四款机型在AI排斥功能上的全体推崇已达到较高水准，但其使用场景的丰富性和纯真性仍然有一定的擢起飞间。举例，在用户处理动态物体或复杂配景时，算法的精确度和幽闲性依然需要进一步优化。此外，这一功能还可以与用户的创作需求相麇集，成为优化影像内容的病笃器具，比如在酬酢媒体的短视频创作中，匡助用户快速移除滋扰物，擢升视觉焦点。
来到AI扩图场景，咱们选取了一张鼠标和键盘的图片行为样张，通过对比发现各品牌在这一功能上的推崇有在显赫互异。荣耀的AI扩图扫尾相对较为准确，尤其在键盘尺寸的修起上推崇风雅，基本幸免了过大的形变问题。然则，在图案细节的生成上仍显不及，某些区域的纹理与原始立场偏差较大。
（图源：雷科技制图）
比较之下，小米的AI扩图则显得不够逸想。测试扫尾中键帽的大小和比例与原图存在较着互异，扩图区域的画面会通感较弱。这可能与其算法在推断生成中清寒更高档的细节学习权衡，导致扩图扫尾在复杂场景下失真。
令东谈主缺憾的是，在本次测试中，OPPO和vivo的机型暂未提供AI扩图功能。这可能是由于功能尚在研发阶段或尚未通过OTA更新推送。从本领趋势来看，迪士尼彩乐园三AI扩图功能的后劲深广，尤其是在创作家需要对图片进行内容彭胀或重构的场景中。这项本领不仅可以匡助用户优化像片构图，还能为图像计算和创意责任提供便利。
（图源：雷科技制图/vivo X200 Pro&OPPO Find X8 Pro）
抽象来看，AI扩图功能的价值在于赋予用户更大的创作解放。然则，现时的本领尚未皆备锻真金不怕火，各品牌在算法智商、细节修起和生成逻辑上的互异也决定了实践体验的锐利。昔时，跟着AI模子的收敛迭代与优化，这一功能或将擢升手机影像后期处理的专科智商，成为用户智能化和专科化的图像处理器具。
3、AI写稿：OV米耀都能写，但出品都不太行。
AI写稿功能可以算得上是用户们最爱的AI功能之一，毕竟只需要输入我方的需求就能生成一段翰墨，在好多场景里都绝顶便利。在本次测试中，咱们使用系统自带的条记期骗进行体验，并遴荐了一个实践场景——为“雷科技赶赴好意思国参加CES2025”撰写一段宣传导语，不雅察不同机型在AI写稿方面的推崇。
小米和vivo的AI写稿功能推崇相对锻真金不怕火。在输入需求后，这两款机型均能够快速生成相应的案牍，并在生成后支持段落雠校功能。这种体验显得十分便利，不管是快速生成念念路照旧对初稿进行退换，都展现了较高的实用性。然则，生成内容的质料尚有擢起飞间，部分语句结构显得较为基础，清寒深度和个性化抒发。
（图源：雷科技制图：小米、荣耀、OPPO、vivo）
OPPO的AI写稿功能接管了不同的交互逻辑。用户需要先手动输入一段翰墨，再通过续写功能完成内容的彭胀。尽管与小米和vivo的径直生成比较略显繁琐，但其续写成果颇为出色，能够凭据坎坷文内容通顺地完成续写以致重写功能。这种计算天然首次使用时可能会让用户误认为阑珊生见效力，但从实践体验来看，它更适合那些但愿字斟句酌案牍的用户。
（图源：雷科技制图/OPPO Find X8 Pro）
荣耀在AI写稿功能上则显得较为保守。其条记期骗现在仅支持纲目生成和会议纪要等基本功能，并未包含完好意思的写稿功能。然则，通过长按导航栏叫醒智能体，用户仍然可以向AI助手发送写稿需求，从而取得案牍。
（图源：雷科技制图/荣耀Magic7 Pro）
全体来看，AI写稿功能在便利性和效率上已具备一定的实用价值，但离信得过趣味上的“智能创作”仍有距离。生成内容的质料、个性化与坎坷文相识智商是现时本领的主要瓶颈。天然，即便只看这四款机型在这种粗放需求下输出的成文，实践上很难插足到现实生存中使用。
灌音转翰墨功能比年来在智妙手机中备受温雅，非常是在会议纪录、采访整理等场景中，其效率和准确性显得尤为病笃。在本次测试中，咱们使用了四款旗舰机型，对疏导的一分钟音频进行转录，评估它们文本输出的准确性。
体验下来，OPPO的推崇最为杰出。其转录扫尾不仅准确，还附带了AI纲邀功能，这对于需要快速索取要点内容的用户来说尤为实用。文本输出中险些莫得错别字，全体逻辑明晰，体现了其AI模子在话语处理方面的高水准。荣耀紧随后来，其转录准确率约为70%-80%，能够蓬勃大部分泛泛场景的需求。然则，荣耀现在尚未提供AI纲邀功能，这对需要快速获取概要信息的用户来说略显缺憾。
小米和vivo的推崇则相对接近。小米在文老实段速率上后发先至，能够更快地输出扫尾，这在及时纪录场景中具有一定上风。然则，vivo的推崇则受到吞字表象的影响，部老实容存在罅漏，可能需要用户后期进行额外的手动退换。
从全体体验来看，灌音转翰墨功能的实践成果不仅依赖于模子的语音识别智商，还与算法的话语处理精度和功能彭胀性密切关联。OPPO的AI纲邀功能为这一期骗场景提供了更多可能性，非常是在需要快速回想与索取信息的神志，展现了极大的便利性。而对于其他品牌而言，擢升转录准确度和附加功能的丰富性，是下一步需要要点优化的标的。
（图源：雷科技制图/荣耀Magic7 Pro）
除了上述基础AI功能除外，智能助手行为更高档别的期骗，进一步简化了用户的操作进程。通过输入粗放的请示，AI即可完成一系列任务，举例搜索视频、竖立方针导航等。在本次测试中，小米、荣耀、OPPO和vivo四款手机的智能助手均推崇出较高的效率，能够在多个第三方期骗中通顺完成指定任务，其速率和体验差距不大，基本能够蓬勃日常需求。
值得一提的是，荣耀的智能助手功能稍显丰富，支持更各种化的操作，举例匡助用户完成咖啡下单进程。在实践体验中，助手会自动掀开关联期骗，关闭弹窗告白后快速定位到方针商品，并完成下单操作。
（图源：雷科技制图/荣耀Magic7 Pro）
不外，由于波及财产安全，付款活动仍需咱们手动证实。这种计算照旧有磋商到用户诡秘安全，但同期也兼具了一定的便利性，只是现在支持自动奉行的决策照旧比较少，期待后续OTA加多。
小米略偏科、vivo交互强，OPPO荣耀更平衡
回到著述开头的阿谁问题：手机厂商在AI功能上的宣传是否如告白所言？经过这一轮全面的体验，谜底可能是——“既有惊喜，也有缺憾”。 四款旗舰机型各自展现了AI智商上的本领破损，也在某些细节上留住了擢升的空间。
从体验来看，OPPO在文献处理、灌音转翰墨等功能上的出色推崇，讲解了其在AI实用性上的开首地位，同期丰富的交互计算也为用户带来了愉悦的使用体验。然则，其在功能隐蔽度上的不及，如AI扩图功能的缺失，也让东谈主感到缺憾。
荣耀的推崇则愈加平衡，AI识别速率快、智能助手功能丰富，尤其在实践生存中的任务处理上展现了逼近用户需求的上风。但部分功能的细节仍有待完善，举例灌音转翰墨中清寒AI纲目支持。
小米的AI本领天然全体上有些缭乱不皆，但在AI排斥功能上的推崇号称亮眼，其对配景细节的处理以致寥落了预期。然则，扩图和写稿功能的不及，以及AI助手的局限性，标明其在功能全面性上仍需勤奋。
vivo则以其幽闲的推崇占据置锥之地，尤其是在交互体验上体现了其对用户需求的深入相识。但在灌音转翰墨准确性以及功能隐蔽上的缺失，标明其在某些要津场景中仍需进一步优化。
（图源：雷科技制图/vivo X200 Pro）
大略，AI本领照旧从一个噱头逐渐走向实践期骗，但要成为用户信得过离不开的器具，厂商们还有许多需要改进的场地，比如生成式大模子的幽闲性还有待加强、内容生成速率也非每一款机型都有高效率的反馈等。
也许今天这些AI功能还不成皆备作念到如厂商们展示的那样，但可以笃定的是，每一次本领的迭代都在收敛镌汰这条距离。昔时，跟着本领的锻真金不怕火与用户需求的收敛深化，咱们多情理笃信，智妙手机的AI功能将不再只是“锦上添花”，而会成为篡改日常生存的中枢力量。
